Un article intéressant de la FUBicy :
Dates : 15 juin 2008
Auteur : Monique Giroud
La PrĂ©fecture de Police de Paris n’aime pas les vĂ©los…
… et de nombreux mĂ©dias lui servent de caisse de rĂ©sonance. Petit retour sur une façon un peu spĂ©ciale de marquer la fĂŞte du vĂ©lo 2008.
Le nombre de verbalisations de cyclistes à Paris a beaucoup plus augmenté que le nombre de cyclistes : 3 fois plus de PV que l’an dernier ! Pourquoi ? D’après la Préfecture de Police de Paris (PPP), c’est parce que les cyclistes conduisent n’importe comment et sont dangereux.Mais que trouvons-nous dans le bilan annuel de l’ONISR, sur le site officiel de la Sécurité Routière ?

Que sur l’ensemble des accidents corporels, en moyenne au niveau national, les cyclistes impliqués sont moins souvent responsables que l’autre conducteur (automobiliste, cyclomotoriste, ou conducteur de poids lourd). Selon un autre rapport de la Sécurité Routière, dans 4 accidents mortels sur 5, le cycliste n’était pas en infraction. Réduire la prévention des accidents à la chasse aux infractions des cyclistes ne sera donc guère efficace.
Et pourquoi renforcer encore ce “traitement de faveur” envers les cyclistes ? D’après la PrĂ©fecture de Police de Paris, Ă cause de l’ “augmentation prĂ©occupante” des risques d’accident.
Comme “justification”, la PPP use d’une ficelle un peu grosse mais hĂ©las encore classique : amalgamer deux-roues motorisĂ©s, alors que le risque d’accident grave est 10 fois plus Ă©levĂ© en deux-roues motorisĂ©s qu’à vĂ©lo ! C’est un peu comme si on confondait, par exemple, les rollers et les camions dans les statistiques, sous prĂ©texte qu’ils ont le mĂŞme nombre d’essieux.
Or, que montrent les bilans Sécurité routière dans les villes françaises où la pratique du vélo a augmenté fortement ? Le SAMU de Paris déclarait ne pas avoir observé de recrudescence significative des hospitalisations liées à l’effet Vélib après 3 mois de mise en service, alors que le nombre de cyclistes avait déjà augmenté de 50%. En presque un an, à Paris, Vélib a produit une augmentation de +70% du nombre de cyclistes, et seulement +21% d’accidents. Un petit calcul élémentaire donne donc le résultat suivant :
-le risque d’accident par cycliste a baissé de 30% à Paris entre 2007 et 2008 ! Cet effet est encore plus important à Lyon, où le Vélov a été mis en service 2 ans avant Vélib : voir notre article Accidents et prévention : Plus (+) de vélos, moins de risques
Bref, pas de fondement rationnel à une campagne de répression accrue ciblée sur les cyclistes, si elle reste accompagnée du laxisme habituel envers le stationnement gênant sur les voies cyclables, les dépassements rasants, les ouvertures de portière intempestives, et les queues de poisson aux vélos. Ainsi, à Paris, les seules ouvertures de portière font 2,5 fois plus de victimes que les feux rouges grillés par des cyclistes (source : Mairie de Paris ).
Nous ne fĂ©licitons pas davantage de nombreux mĂ©dias (dont TF1, le Parisien, le Figaro, FR3, LibĂ©ration, le Point, le Nouvel observateur…) qui, sans prendre le temps de remonter aux donnĂ©es brutes, ont repris le titre inutilement alarmiste de la PrĂ©fecture de Police, et montrĂ© du doigt les “chauffards cyclistes”.
La palme de la dĂ©sinformation revient sans doute Ă un reportage qui se voulait Ă©difiant, dans lequel le journaliste dĂ©clarait : “Il nous a suffi de nous poster quelques minutes Ă un carrefour pour observer des infractions, toutes commises par des cyclistes”, pendant que l’image Ă l’écran montrait, entre autres, une voiture stationnĂ©e en double file, une moto franchissant la ligne blanche, et une autre voiture grillant la prioritĂ© Ă un piĂ©ton engagĂ© sur un passage zĂ©brĂ©. C’était sur France 3 Ile-de-France le 6 juin …
On voudrait encourager les incivilités des automobilistes qu’on ne s’y prendrait pas autrement. Ce n’est pourtant pas la mission ni des forces de l’ordre, ni d’une grande chaîne de télévision publique.Seul point positif de ce brouhaha médiatique : avoir attiré un tout petit peu l’attention sur le risque lié aux angles morts des poids lourds.
Merci pour cet article complet et bien étayé. Ot@moveonbike.com



